Es ist eine sehr alte Geschichte.Selbst als Sklavenschulden in den Vereinigten Staaten vor dem Amerikanischen Bürgerkrieg (1861-65) legal waren, bestand das Land darauf, sich der Welt als demokratisches Modell zu präsentieren.Selbst der blutigste Bürgerkrieg, den jemals ein europäisches oder nordamerikanisches Land je geführt hat, änderte in dieser Hinsicht nichts an seinem Selbstverständnis.
Und fast zwei Drittel des 20. Jahrhunderts lang wurde in den Südstaaten der USA die erniedrigendste und bösartigste Rassentrennung praktiziert, die oft durch Lynchjustiz, Folter und Mord erzwungen wurde, selbst als Legionen von US-Truppen offenbar in endlosen Kriegen für die Verteidigung der Demokratie kämpften. normalerweise im Namen gnadenloser Tyrannen auf der ganzen Welt.
Die Vorstellung, dass die USA das einzige Modell für Demokratie und legitime Regierung auf der ganzen Welt darstellen, ist von Natur aus absurd.Denn wenn die „Freiheit“, über die US-Politiker und Experten so gerne endlos reden, überhaupt etwas bedeutet, dann sollte es die Freiheit sein, Vielfalt zumindest zu tolerieren.
Aber der neokonservative Moralismus, den die aufeinanderfolgenden US-Regierungen in den letzten 40 und mehr Jahren durchgesetzt haben, ist ganz anders.„Freiheit“ ist ihrer Meinung nach nur dann offiziell frei, wenn sie mit den nationalen Interessen, der Politik und den Vorurteilen der USA im Einklang steht.
Diese offensichtliche Absurdität und die Ausübung blinder Arroganz wurden genutzt, um das fortgesetzte US-Mikromanagement und die faktische Besetzung von Ländern von Afghanistan bis zum Irak sowie die anhaltende US-Militärpräsenz in Syrien zu rechtfertigen, und zwar in völliger Missachtung der ausdrücklichen Forderungen der Regierung von Damaskus und der internationalen Gemeinschaft Gesetz.
Saddam Hussein war für die Regierungen Jimmy Carter und Ronald Reagan in den 1970er und 1980er Jahren vollkommen akzeptabel, als er befahl, den Iran anzugreifen, und solange er im blutigsten Krieg in der Geschichte des Nahen Ostens gegen Iraner kämpfte.
Erst als er entgegen den Wünschen der USA in Kuwait einmarschierte, wurde er in den Augen der USA zur „Verkörperung des Bösen“ und der Tyrannei.
Es sollte selbst in Washington selbstverständlich sein, dass es nicht nur ein Demokratiemodell geben kann.
Der verstorbene britische politische Philosoph Isaiah Berlin, den ich kennengelernt und bei dem ich studieren durfte, warnte immer davor, dass jeder Versuch, der Welt ein einziges Regierungsmodell aufzuzwingen, was auch immer es sei, unweigerlich zu Konflikten führen würde und, wenn er erfolgreich wäre, auch dazu führen könnte kann nur durch die Durchsetzung einer weitaus größeren Tyrannei aufrechterhalten werden.
Wirklicher dauerhafter Frieden und Fortschritt kommen nur dann zustande, wenn die technologisch fortschrittlichsten und militärisch stärksten Gesellschaften anerkennen, dass es auf der ganzen Welt unterschiedliche Regierungsformen gibt und dass sie nicht das göttliche Recht haben, herumzulaufen und zu versuchen, diese zu stürzen.
Dies ist das Erfolgsgeheimnis der chinesischen Handels-, Entwicklungs- und Diplomatiepolitik, da das Land unabhängig vom politischen System und der Ideologie, der es folgt, für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen zu anderen Ländern anstrebt.
Chinas Regierungsmodell, das in den USA und seinen Verbündeten auf der ganzen Welt so verunglimpft wird, hat dem Land in den letzten 40 Jahren geholfen, mehr Menschen aus der Armut zu befreien als jedes andere Land.
Die chinesische Regierung hat ihrem Volk einen nie dagewesenen wachsenden Wohlstand, wirtschaftliche Sicherheit und individuelle Würde ermöglicht.
Aus diesem Grund ist China für immer mehr Gesellschaften zu einem bewunderten und zunehmend nachgeahmten Modell geworden.Was wiederum die Frustration, Wut und den Neid der USA gegenüber China erklärt.
Wie demokratisch kann man das Regierungssystem der USA nennen, wenn es im letzten halben Jahrhundert für den Rückgang des Lebensstandards seiner eigenen Bevölkerung verantwortlich war?
Die Industrieimporte der USA aus China ermöglichten es den USA auch, die Inflation zu verhindern und die Preise für Industriegüter für die eigene Bevölkerung niedrig zu halten.
Außerdem zeigen die Infektions- und Todesmuster bei der COVID-19-Pandemie, dass viele ethnische Minderheitengruppen in den USA, darunter Afroamerikaner, Asiaten und Hispanics – sowie amerikanische Ureinwohner, die in ihren verarmten „Reservaten“ „eingesperrt“ bleiben – immer noch diskriminiert werden in vielerlei Hinsicht dagegen.
Solange diese großen Ungerechtigkeiten nicht behoben oder zumindest erheblich gemildert werden, ist es für die US-Führung ungebührlich, anderen weiterhin Vorträge über Demokratie zu halten.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 18. Okt. 2021