Es ist eine sehr alte Geschichte. Selbst als die Sklaverei in den Vereinigten Staaten vor dem Amerikanischen Bürgerkrieg (1861–1865) noch legal war, beharrte das Land darauf, sich der Welt als demokratisches Vorbild zu präsentieren. Nicht einmal der bis dahin blutigste Bürgerkrieg, der je von einem europäischen oder nordamerikanischen Land geführt wurde, änderte etwas an diesem Selbstverständnis.
Und fast zwei Drittel des 20. Jahrhunderts lang wurde in den südlichen Bundesstaaten der USA die erniedrigendste und brutalste Form der Rassentrennung praktiziert – oft durch Lynchjustiz, Folter und Mord durchgesetzt –, während Legionen von US-Truppen scheinbar in endlosen Kriegen, in der Regel im Auftrag gnadenloser Tyrannen, auf der ganzen Welt kämpften, um die Demokratie zu verteidigen.
Die Vorstellung, die USA seien das einzige Modell für Demokratie und legitime Regierungsführung weltweit, ist absurd. Denn wenn die „Freiheit“, von der US-Politiker und -Experten so gern und endlos schwärmen, überhaupt etwas bedeutet, dann sollte es zumindest die Freiheit sein, Vielfalt zu tolerieren.
Doch der neokonservative Moralismus, der von aufeinanderfolgenden US-Regierungen in den letzten über 40 Jahren durchgesetzt wurde, ist ganz anders. „Freiheit“ ist ihnen zufolge nur dann offiziell frei, wenn sie mit den nationalen Interessen, der Politik und den Vorurteilen der USA übereinstimmt.
Diese offenkundige Absurdität und dieser Akt blinder Arroganz wurden benutzt, um die fortgesetzte US-Mikromanagement und faktische Besetzung von Ländern von Afghanistan bis zum Irak sowie die fortgesetzte US-Militärpräsenz in Syrien zu rechtfertigen, die den ausdrücklichen Bitten der Regierung in Damaskus und dem Völkerrecht diametral entgegenstand.
Saddam Hussein war für die Regierungen von Jimmy Carter und Ronald Reagan in den 1970er und 1980er Jahren vollkommen akzeptabel, als er den Angriff auf den Iran befahl und solange er gegen die Iraner im blutigsten Krieg in der Geschichte des Nahen Ostens kämpfte.
Er wurde in den Augen der USA erst zur „Verkörperung des Bösen“ und der Tyrannei, als er entgegen dem Willen der USA in Kuwait einmarschierte.
Selbst in Washington sollte es selbstverständlich sein, dass es nicht nur ein einziges Demokratiemodell geben kann.
Der verstorbene britische politische Philosoph Isaiah Berlin, den ich kennenlernen und bei dem ich studieren durfte, warnte stets davor, dass jeder Versuch, der Welt ein einziges Regierungsmodell aufzuzwingen, wie auch immer dieses aussehen mag, unweigerlich zu Konflikten führen würde und, falls er Erfolg hätte, nur durch die Durchsetzung einer weitaus größeren Tyrannei aufrechterhalten werden könnte.
Wahrer, dauerhafter Frieden und Fortschritt entstehen erst, wenn die technologisch fortschrittlichsten und militärisch mächtigsten Gesellschaften anerkennen, dass es auf der ganzen Welt unterschiedliche Regierungsformen gibt und dass sie nicht das göttliche Recht haben, diese zu stürzen.
Das ist das Geheimnis des Erfolgs der chinesischen Handels-, Entwicklungs- und Diplomatiepolitik: China strebt nach für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zu anderen Ländern, unabhängig von deren politischem System und Ideologie.
Das chinesische Regierungsmodell, das in den USA und von seinen Verbündeten weltweit so verunglimpft wird, hat dem Land in den letzten 40 Jahren geholfen, mehr Menschen aus der Armut zu befreien als jedem anderen Land.
Die chinesische Regierung hat ihrem Volk wachsenden Wohlstand, wirtschaftliche Sicherheit und individuelle Würde verliehen, wie sie diese zuvor noch nie gekannt haben.
Deshalb ist China für immer mehr Gesellschaften zu einem bewunderten und zunehmend nachgeahmten Vorbild geworden. Das wiederum erklärt die Frustration, Wut und den Neid der USA gegenüber China.
Wie demokratisch kann das US-amerikanische Regierungssystem noch sein, wenn es in den letzten fünfzig Jahren den Niedergang des Lebensstandards seiner eigenen Bevölkerung zu verantworten hat?
Die Industrieimporte der USA aus China ermöglichten es den USA auch, die Inflation zu verhindern und die Preise für Fertigwaren für die eigene Bevölkerung niedrig zu halten.
Die Infektions- und Todesmuster während der COVID-19-Pandemie zeigen auch, dass viele ethnische Minderheiten in den USA, darunter Afroamerikaner, Asiaten und Hispanics – sowie die Ureinwohner Amerikas, die weiterhin in ihren verarmten Reservaten „eingesperrt“ sind – in vielerlei Hinsicht immer noch diskriminiert werden.
Solange diese großen Ungerechtigkeiten nicht behoben oder zumindest erheblich gemildert werden, ist es für die US-amerikanischen Führungskräfte unangebracht, anderen weiterhin Lektionen in Demokratie zu erteilen.
Veröffentlichungsdatum: 18. Oktober 2021
